>> US Supreme Court upholds ban on gay conversion therapy
[spacer]
La Cour suprême des Etats-Unis rejette la plainte de militants anti-gay et confirme : Les thérapies de conversions des jeunes homosexuels demeurent interdites !
En 1973, l’American Psychiatric Association a jugé que l’homosexualité ne relevait pas d’un trouble mental qui pourrait faire l’objet d’une thérapie. Pourtant, régulièrement soutenues par des organisations conservatrices et des médecins religieux, ces pseudos pratiques «de réparation», restent d’actualité.
Mais, ce lundi, selon un document rendu publique, la plus haute juridiction du pays a rejeté la plainte de militants anti-gay dans le New Jersey, et de facto confirmé l’interdiction de cette dérive faite en 2013 par la gouverneur de l’État, Chris Christie.
En juin 2014, la haute Cour avait déjà refusé de se pencher sur l’interdiction d’une thérapie similaire en Californie.
Le 8 avril dernier, la Maison Blanche faisait part de ses «inquiétudes à propos des potentiels effets dévastateurs sur les vies des jeunes LGBT», et Valerie Jarrett, conseillère du président Obama, soulignait dans le communiqué que “les preuves scientifiques écrasantes démontrent que les thérapies de conversion, surtout pratiquées sur de jeunes gens, ne sont ni médicalement ni éthiquement appropriées et peuvent causer des torts considérables”.
Dans un second cas, la Haute Cour a refusé à une prisonnière transsexuelle du Massachusetts (Est), condamnée pour le meurtre de sa femme, le droit de bénéficier d’une chirurgie. Michelle Kosilek (ex-Robert Kosilek) avait fait un recours contre les autorités pénitentiaires, mais la Cour suprême a confirmé le refus de l’Etat.
Rappelons que fin juin, la Cour doit prendre une décision historique, sur la constitutionnalité du mariage homosexuel et statuer sur le droit des gays et des lesbiennes à se marier à travers tous les États-Unis.
[spacer]
[spacer]
@stop_homophobie
avec l’AFP
>> The US Supreme Court on Monday left intact New Jersey’s ban on counseling intended to change the sexual orientation of gay children.
The court declined to hear a challenge to the law, meaning that a September ruling by the 3rd U.S. Circuit Court of Appeals upholding the ban is the final word on the matter.
The appeals court said the ban, which Republican Governor Chris Christie signed into law in August 2013, did not violate the free speech or religious rights of counselors offering “gay conversion therapy” to convert homosexual minors into heterosexuals.
The panel also said the plaintiffs, who included licensed therapists and a Christian counseling group, lacked standing to pursue claims on behalf of their minor clients.
In 1973, the American Psychiatric Association declassified homosexuality as a mental disorder, but various conservative and religious groups have since argued that sexual orientation can be changed.
Plaintiffs challenging the New Jersey ban included two counselors, the National Association for Research and Therapy of Homosexuality and the American Association of Christian Counselors.
As The Christian Science Monitor reported on April 9, President Obama’s view on gay conversion therapy has evolved.
Obama’s evolution on gay issues took another turn this week when the White House declared its opposition to “conversion therapy” for minors – the belief that a young person’s sexual orientation or gender identity can be made “normal” (in psychological and emotional terms) through therapy, also known as “reparative therapy.”
“The overwhelming scientific evidence demonstrates that conversion therapy, especially when it is practiced on young people, is neither medically nor ethically appropriate and can cause substantial harm,” senior adviser Valerie Jarrett said in a statement posted on the White House website. “As part of our dedication to protecting America’s youth, this Administration supports efforts to ban the use of conversion therapy for minors.”
Monday’s action marked the second time the high court has declined to hear a challenge to such a law. In June 2014, the court left intact California’s conversion therapy ban.
The case is King v. New Jersey, U.S. Supreme Court, No. 14-672. (Reporting by Lawrence Hurley; Additional reporting by Jonathan Stempel; Editing by Will Dunham)
