Christine Boutin, présidente du Parti Chrétien-démocrate (PCD), a à nouveau réclamé mardi un référendum sur le mariage homosexuel, chaque Français devant, à ses yeux, pouvoir s’exprimer sur ce « sujet lourd dans ses conséquences pour la société ».
Réagissant sur Europe 1 au dévoilement par la garde des Sceaux du projet gouvernemental en ce sens, l’ex-ministre a assuré que « le match n’est pas du tout perdu » pour les opposants à ce mariage.
Un référendum serait, aux yeux de Christine Boutin, « l’intérêt du gouvernement, qui est pour une démocratie participative », celui des Français « qui pourraient s’exprimer » et celui « de la paix sociale et civile ».
« La déclaration de Mme Taubira est un très mauvais indicateur de la volonté du gouvernement d’un débat serein sur cette affaire », a-t-elle poursuivi. « Refuser l’objection de conscience, alors qu’il n’y a eu aucun débat », peut « être vécu comme une provocation ».
Dans La Croix, Christine Taubira assure que les maires rétifs ne seront pas autorisés à ne pas célébrer les mariages homosexuels, expliquant que « le code civil va être modifié, il s’impose à tous ».
« Si le gouvernement continue comme ça, il ne fera qu’attiser les passions et les violences », affirme Christine Boutin. « Je demande la paix sur ce sujet ».
Quant à la justification par l’égalité des droits, Mme Boutin la conteste: la ministre de la Justice, observe-t-elle, a exclu la procréation médicalement assistée pour couples du même sexe. « Alors quelle est l’égalité avec les hétérosexuels, qui y ont droit ? »
« Il y a onze pays au monde » qui ont adopté ce mariage, dont huit européens, a observé l’ex-ministre. « On n’est pas du tout en retard et la France est le pays des droits de l’homme. Sa position sera très importante pour le monde entier ».
> Pour Vallaud-Belkacem, le référendum a eu lieu le 6 mai
Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, interrogée mardi sur un référendum autour du mariage homosexuel, a estimé qu’il avait « eu lieu » avec l’élection de François Hollande à l’Elysée, dont le projet comprenait cette disposition.
Sur TV5 Monde, la ministre a vu dans ce projet « une réforme en profondeur, structurelle de la société » et s’est dite « très heureuse que nous puissions l’adopter ».
Interrogée sur la nécessité ou non d’un référendum, comme le réclame l’ex-ministre Christine Boutin, elle a répondu: « D’une certaine façon, le référendum a déjà eu lieu il y a quatre mois, au moment de la campagne présidentielle. Est-ce que nous avons caché notre volonté de vouloir autoriser le mariage pour tous et le droit à l’adoption ? Non, au contraire, nous l’avons mis en avant ».
Claude Bartolone, président (PS) de l’Assemblée nationale, a écarté lui aussi l’éventualité d’un référendum sur le projet de légalisation du mariage homosexuel, car le Parlement « est là pour voter la loi ».
Sur Canal +, l’élu de Seine-Saint-Denis a relevé que la demande de référendum avait été constante chez Christine Boutin, présidente du Parti Chrétien-Démocrate. « Je me souviens de ses arguments sur le Pacs, et l’on peut constater aujourd’hui comment le Pacs est rentré dans les moeurs de la société française ».
« C’est une posture à mon avis de sa part », a ajouté Claude Bartolone, mais « il y aura un débat sur cette question sociale parce que l’évolution sociale, c’est important ».
